有网友问：你会自己省吃俭用，把好东西都留给孩子吗？下面一溜烟的“不会”，不能惯坏孩子，要先爱自己再爱孩子，甚至还有人说会这样做的父母是没苦硬吃，自我感动。
但在若兰妈咪看来，这些人真的既愚蠢又自私。他们根本就不懂得如何教育孩子，不知道从哪里听来了几个连意思都搞不明白的词汇，就这么颠三倒四的胡乱用上，就以为自己的教育理念更先进，更科学，更高大上了，真是可笑至极！
许多父母会选择省吃俭用把最好的留给孩子，希望通过物质上的给予让孩子获得更好的成长条件，这源于深厚的爱与责任感，是表达爱最直接的方式。扯什么这样会把孩子惯坏，什么先爱自己再爱孩子，什么平等、分享之类的，这不过是无能又自私者的托词罢了。
孩子从来不会因为父母爱他就变坏，相反，缺爱的孩子才更容易走上歪路、歧路。孩子只有享受到了父母的爱，才会懂得什么是爱，如何爱自己和爱别人。父母把好东西留给孩子，这是父母对孩子的爱。孩子也会有样学样，有了好东西会想着父母，这才是双向奔赴的爱。一个从未享受过父母的偏爱、疼爱的孩子，他又如何知道怎么去爱父母？
展开剩余83%那些喊着先爱自己再爱孩子的，却要拿“平等、分享”做借口，这不是自己打自己的脸吗？既然“平等”了，还分什么先后？难不成优先孩子是不平等，优先大人就是平等了？中华民族几千年来的传统都是“尊老爱幼”，优先照顾老人和孩子这类先天的弱势群体，是文明社会的标志，是人类能够和谐相处，持续发展的重要因素。
那些说这是“自我感动”的，请问为人父母者，爱自己的孩子，这是本能，需要感动谁？他心甘情愿的爱孩子，不需要孩子感动；他爱的是自己的孩子，与其他人无关，自然也不需要感动其他任何人。
还有说什么“没苦硬吃”的，大部分人都是普通家庭，平常过日子，哪个不是量入为出、省吃俭用的？勤俭节约，这同样是中华民族传承了几千年的传统美德，什么时候“省吃俭用”成了“没苦硬吃”了？难不成要大家都铺张浪费，奢靡成性？
现在的生活条件比以前确实好太多了，但也远没有达到每个人都想要什么有什么的程度，还需细细计划着才能保证日子细水长流、安安稳稳的过下去。好钢要用在刀刃上，家里的好东西就那么多，自然是优先照顾幼小的孩子，好东西也要优先留给孩子。
当然，也确实有人自己省吃俭用，把好东西都给孩子，一辈子过得苦哈哈的，自认为对孩子掏心掏肺的付出了一辈子，孩子却不领情，成了他们嘴里的“白眼狼”的。这样的情况现实中还不少见。为什么会这样呢？因为他们一直在偷换概念，或者确切地说，是他们的理解从来就没有正确过。
“省吃俭用”对应的是根据当前的条件“合理计划”，不奢靡浪费，而不是刻意地“没苦硬吃”。比如说，早些年大家吃不饱穿不暖，大家舍不得吃，舍不得穿，炒一盘肉菜，大人舍不得夹一筷子，都留给孩子吃。现在大部分普通人家虽然不能天天锦衣玉食，但吃饱穿暖都没问题了。一盘子排骨不够人人敞开吃到满足，那就做两盘，人人都有份，而不是非得只做一盘，自己不吃，都让孩子吃。孩子没吃完，剩下热了一顿又一顿，都坏掉了，自己一边吃着要坏掉的，一边念叨着做了排骨自己都舍不得吃，留给孩子吃。好的排骨都留给孩子吃了，自己只能吃要坏掉的排骨。
拜托！你家要是因为多做了一盘排骨，下顿就要揭不开锅了，或者连续好几天都要吃糠咽菜了，那这顿就不该做排骨，换成白菜豆腐萝卜土豆，可以够一家人吃好几天的。这不是疼爱孩子，是不会过日子！
那一盘排骨刚做出来的时候都是好的，是你自己不吃才坏掉了的。能够剩下就说明本来就是够吃的，根本就用不着你“省”下来留给孩子吃。你自己把好东西放坏，浪费东西，却把责任推到孩子头上，孩子凭什么还要领你的情？
量入为出，勤俭节约，这是正常安心过日子的家庭最基础的要求，既不用“没苦硬吃”来标榜自己的付出，也不打肿脸充胖子。有多大脚穿多大的鞋，有多少钱过多少钱的日子。没钱就不要铺张浪费，跟风有钱人的生活，自己过得像乞丐，却把孩子当公主少爷养。
把好东西留给孩子是为人父母者对孩子发自内心的偏爱，而不是要求孩子投桃报李，绑架孩子的筹码。既然是“留”，就是这个好东西本就已经存在了，家里人谁用都是用，没人强制你必须留给孩子。而且，家里的好东西的分配权原本就握在家长的手里，你若不想给，孩子自然也是抢不过你的。如果那个东西最终被孩子享用了，肯定是你同意给孩子的。
父母决定自己省吃俭用，心甘情愿的把好东西留给孩子，是自己的选择，与孩子无关，千万不要以此向孩子索要回报。俗语有“千好万好，一说都了”，父母对孩子的好，永远不要说出来。这种“好”，孩子能体会到，是父母的福气，孩子一时体会不到，做父母的首先忘掉自己为孩子所做的。
只是很多父母自己省吃俭用，把好东西留给孩子，就难免无形中多了一份对孩子的期待，期待孩子能记住父母的恩德，让孩子知道做父母的为孩子牺牲很多，做了很多。有这种想法，就很容易让父母陷入“价值交换”的怪圈。父母认为，我们舍不得吃，舍不得花，为孩子付出的太多太多了，孩子要知道感恩，要学会回报。
如果家长的“给”是建立在孩子以后必须对他好，他今天的一分付出孩子将来必须同样甚至加倍的回报的前提下的，那现在还是不要付出的好。因为交换、交易也得讲个你情我愿，双方协商一致呢。家长不能仗着现在孩子还小，你强孩子弱，就强制孩子跟你做这样的交易。这本身就是倚强凌弱，是不平等的。
孩子现在还小，他不知道怎么拒绝这个交易，但等到他长大了，发现这个交易本来就是父母一厢情愿的，他完全有理由不接受这个交易，不提供父母想要的回报。不履行本就不存在的交易，这是完全合情合理合法的事情。家长非要说孩子是“白眼狼”，这是对孩子名誉的污蔑，理亏的是父母，而不是孩子。
那些自己省吃俭用，把好东西留给孩子，却把孩子养成白眼狼的父母，是自己愚蠢无知，不懂得如何做一个合格的父母，更不懂得如何教育孩子，才把孩子“养坏了”，而不是“爱孩子”这件事本身的错。
在孩子成长中，父母的确应该给孩子提供必要的物质支持，但这种支持一定是在家庭条件允许，双方都舒服的前提下。父母明明收入不高还给孩子买车厘子、榴莲这样的贵水果，自己却舍不得吃一口；父母明明自己一件T恤穿破了都还在穿，却还给孩子买各种品牌货；父母明明自己用几百块的手机，却会给孩子买大几千的手机。被这样溺爱长大的小孩，往往都很自私，只在乎自己，没有责任感，甚至没有养活自己的能力，还如何指望他能够孝敬父母？
现代社会物质这么丰盛，并不需要我们的父母过分委屈自己。但父母如果只想着先爱自己再爱孩子，还要拿“平等”做借口，只想着满足自己，一点都不愿意优先照顾孩子，这同样是很自私的行为。自私的父母，又如何能养出不自私的孩子？
如果父母一边长期压抑自身需求，无条件牺牲自己，一边又不停地对孩子念叨着“我舍不得吃，舍不得穿，我付出这么多都是为了你" ，这种状态真的很让孩子反感窒息。在自己的能力范围内，适度给予孩子，同时兼顾自己，这才是比较理性的做法。
作为父母，爱孩子是本能，教育孩子也不需要那么多高深的理论，更不需要刻意去“引导”。健康的亲子关系应该是父母和孩子共同成长，父母能合理规划家庭开支，既保证孩子成长需求，又不忽视自己的生活需求，带孩子共同分享”好东西“。通过你的言传身教，教会孩子在关爱他人的同时也不要忽视自身的需求。
发布于：陕西省淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
配资网 道光帝49岁后生6位皇子，除咸丰称帝外，其他皇子结局如何？_奕纬_奕詝_儿子
盈信策略 手抖、僵硬、易摔跤，这些帕金森的信号别当成 “老糊涂”
